又一起悲剧发生，这一次悲剧，是连环悲剧，是上次悲剧后再次发生的悲剧。
除悲痛外，还能怎样？
如何避免类似的二次悲剧发生，是时候深入思考了！
想必大家都知道了，前些天，一个小孩子，在学校里，被一个老师所碾压，最终失去生命。一个活蹦乱跳的孩子疏忽间淹没在了尘世之中，父母必然接受不了这种事实。
孩子的妈妈情绪几乎崩溃，只有去学校要说法。
拉过横幅，大声哭过，严厉呵斥过肇事者。
一个正常的母亲，早上出门还健康活泼的孩子，学校内意外身亡，换做是谁，都受不了。
在这位妈妈做着几乎所有母亲都会做的事时，“网络圣人”出现了。
他们批评这位母亲的做法极端，主观认定“闹下去”的目的就一个，为了更多的赔偿。
苍天大地，这种圣人怎么在网上这么多，他们不食人间烟火吗？
在孩子去世后，这些“网络圣人”可以在家正常睡觉、吃饭吗？
在学校发生了事故，为什么不能去要个说法？
这些人，事不关己，纵情批判，轮到自己时，比谁哭得都厉害。
这还不是这位年轻母亲遭受的仅有的网络语言暴力，她的穿着打扮也被“网络圣人”不停地谴责和调侃。
有人称，这是孩子妈妈吗？怎么说话这么冷静？
有人称，妈妈的穿着打扮是用了心的，化妆了。
还有人看到这位妈妈，由于长得漂亮年轻，称她可能是做不正当行业，孩子长大后也不是好人。
还有人称，这样拉横幅去学校要说法，不就是嫌赔偿少，想多要点钱吗？
以上这些人，没有言词可以形容他们的阴险恶毒。
在一定程度上，他们比肇事者还要残忍，并且他们毫无良知。
长得漂亮，化妆，说话冷静，都成罪过了？
哭天喊地时说的人家闹事，冷静说话时，说这不像去世孩子妈妈的表现。
还能怎么做，怎么做在网络喷子和网络圣人的眼里都是错。
如今，这位93年如此年轻的妈妈已经跳楼身亡了，正中他们的下怀。
孩子刚走几天，母亲也撒手人寰，陪孩子去了。
毫无疑问，这些网络暴力令原本心碎的母亲伤透了心。
她寻求心灵的寄托，渴望得到宽慰，期望孩子的死得到公正的反馈。但“网络圣人”对这些人之常情的需求冷漠处之，并且火上浇油，雪上加霜。
这种网络暴力所造成的二次伤害，已经不是第一次了。
刘学州事件才发生多久啊。
当时刘学州事件在网络上引起了轩然大波，他一心寻找自己的亲生父母，但由于种种原因，最后却和亲生父母反目成仇。
最终，一个未成年人在网络上经受着腥风血雨，被那些网络道德圣人肆意诋毁谩骂。
她们用恶毒的内心去揣摩一个未成年人，把各种恶毒的想法强加在一个未成年人身上。
果然，他们得逞了，刘学州在美丽的海边自杀了。
等到刘学州自杀后，网络上又铺天盖地的充斥着一种论调。
“为什么要网暴刘学州？他是多么好的孩子啊，品学兼优，他多么懂事啊！”
这时候在网络上再也找不到网络喷子的身影。
这次，这位跳楼妈妈得到的还是这样的“待遇”。
没出事前，网络喷子极尽阴险之意攻击他，等到这位妈妈已经失去生命时，这些网络喷子又集体消失的无影无踪了。
难道他们说过如此恶毒，甚至于要人性命的歹毒的话后，就能这样安然无恙了？
其实，网络暴力只是造成他们想不开的其中一个原因。
网络暴力在一定程度上是催生该妈妈纵身一跃的一根稻草。
在我看来，真正最终使该妈妈走入极端的不仅是网暴。
当人遇到一件或多件认为不合理的事情时，如何能有相对完善的途径，解决其所遇到的问题，这才是重中之重。
人非圣贤，要将其行为桎梏在途径的轨迹内。
网络是把双刃剑，想通过它解决问题，必须能经受随时而来的暴风雨。
等诉诸网络时，人已经被推到了悬崖边缘，心灵处于极度疲倦和茫然之中。除非内心足够强大，不然任何的风吹草动都可能令人跌入深渊。
那么，当人将遭遇公布在网络时，如何形成保护机制，避免人受到无谓的网络暴力，也至关重要。
我们需要提高同理心和法律素养。没有同理心的人，任何人做任何事，他们都有批判的角度和方式。然而当他们遇到事时，他们跳的比谁都高，乱的比谁都响。
幼小的孩子去了，年轻的妈妈也跟着去了，人世间，还有什么比这更令人心伤？呜呼哀哉！
